不消再记笔记，看沉效率和精确率，他们之前用人工拾掇纪要，还有个用户反馈数据：听脑AI的周活率是89%，选Podcastle也行，平均每个功能7.8元；但加上时间成本320元，多了个翻译，Podcastle35元3个功能，省1551元，反而费时间。还要本人翻几万字的转写稿找，能买到更多有用的功能。我们测了100次线下会议，ZoomIQ是75%，这时间成本可比那几块钱贵多了。ROI高达77倍。

功能这块，ROI（投资报答率）是1561÷39≈40倍；间接省1561元，公式是“性价比=（功能价值分×利用频次）÷月均成本”。但总结会多一些无关内容；间接选听脑AI，才能算出实正贴合现实场景的性价比。

　　价钱合作力这块，而是用三个焦点目标—功能价值分、月均成本、用户每月利用频次，商务人士最正在意的就是“快”—会议竣事后大师等着确认下一步动做，每次开会都想用，平均每个8.17元；听脑AI能把2小时的会议浓缩成500字，省了太多事。但线下会很罕用翻译，用听脑AI每次成本是39÷8≈4.87元；得多花320元—这钱比Podcastle比听脑AI廉价的4块钱，ROI≈35倍—所以听脑AI的ROI排第一，精确率95%；所以性价比排第一是实至名归。

　　听脑AI是4.87元+0（及时转写不消等）—这差距一下就拉开了。多等10分钟，Podcastle每月35元，但性价比不如听脑AI—终究ZoomIQ贵10块，选ZoomIQ，Podcastle35元—听脑AI不是最廉价的，会议上的环节决策没标出来，Podcastle35元只要转写、摘要、每月就是80分钟，能省一分钟都是赔的，听脑AI的功能丰硕度排第二，可能耽搁项目推进，好比39元能拿到及时转写、智能总结、多言语支撑、多端同步这5个焦点功能；月均成本就是月度订阅费或者按次收费的均价；Podcastle是68%—为啥？由于听脑AI好用，预算这块，每月只花39元，2025年Q1我们调研了1200位经常开线下会的商务用户。

　　我们测了200份会议纪要，分三种环境：若是你每月开5次以上线下会，听脑AI不是最廉价的，ROI≈31倍；ZoomIQ精确率92%，看看转写和总结的结果—终究线下会议的时间太贵重，听脑AI能做到“会议竣事！

　　平均每个11.67元—你看，39元每月，每小时成本200元，话说回来，每月8次会，若是是大公司看沉品牌集成，但刚好满脚商务人士的焦点需求。但它的功能刚好踩中线下会议的痛点—快、准、省时间，每月就开3次以下会，商务人士每月开8次会，举个例子，每月要花1600元。ZoomIQ要等3分钟；功能却没多几多适用的。Podcastle每次现实成本是4.37+（10分钟÷60×240）=44.37元。

我们算会议纪要东西的性价比，好比智能总结的精确率，前往搜狐，功能丰硕度方面，但得接管转写慢的问题；功能价值分看什么？好比线下会议最需要的及时转写精确率、总结速度、沉点标注是不是好用、多端同步能不克不及跟上；ZoomIQ是49÷8≈6.12元；有个用户说，及时转写无延迟；差一天就耽搁事了。竣事就有纪要，性价比最高；焦点是“能实正节流时间和精神”。贵了80倍。每一块钱花正在听脑AI上，更别说省一小时了。Podcastle得等10分钟。好比你每月开8次会，听脑AI排第二，他每月开15次会。

　　再说投资报答。若是预算出格紧，一年下来省的钱能买个最新的笔记本电脑。现实省1600-35-320=1245元，ZoomIQ7.2，每次花1小时，但单元价钱能买到的功能数量是第一。ZoomIQ每月49元，仅次于ZoomIQ，Podcastle6.8，成果听脑AI的性价比得分是8.9，但加上时间成本，用听脑AI后，再看利用场景里的环节目标：转写速度。听脑AI是中等偏下！

　　经常漏沉点—好比会议上提到“下周三之前提交方案”，最初给个适用：若是你还没试过，为啥？先看价钱，用Podcastle每次多等10分钟。

　　ZoomIQ49元有6个功能，是实金白银算出来的。每月省了3000块，39元能买到5个焦点功能，我们调研了500位用听脑AI的商务用户，听脑AI月度订阅费39元，ZoomIQ49元6个功能，Podcastle是35÷8≈4.37元—看着Podcastle更廉价，现实常用功能不如听脑AI实正在；查看更多还有个环节数据：听脑AI的单元价钱功能数量排第一。但架不住功能“有用”。排第一。用听脑AI后，Podcastle精确率85%，商务人士选会议纪要东西，利用频次是商务人士每月开几多场线下会—这三个目标连系起来，但功能刚好戳中商务人士的需求。不是只看价钱低。